oyra_oyra: (sun)
xxx
а идея хотя бы какая?
15:24
мы проинформировать его хотим или убедить в чем-то?
yyy
хотим чтоб он купил работу у нас
15:24
ххх
а мы уже с ним говорили на эту тему?
15:25
yyy
нет
15:26
xxx
т.е. мы приходим, спрашиваем как погода, а потом говорим:"кстати, мы тут такое дерьмо наковыряли, любуйся"...
15:26
yyy
ну вот надо как то сгладить этот момент
15:29
xxx
мы спрашиваем: как погода?
он: дерьмовая
мы: кстати о дерьме.

15:29
Zhidenko, Dmitry
ну или настрать можем ему на стол
15:30
он спросит - что это?
а мы такие, кстати о дерьме..
Markov, Dmitry
норм заход, че
15:30
oyra_oyra: (sun)
За полгода работы в консалтинге, повычитав разные наборы документов, обнаружил забавную деталь. Вот, к примеру, в аудите документ (рекомендации по итогам проверки, например) может быть написан плохо. Поверхностно, не о том, неправильно (рекомендация не та, либо поблемы нет там, где её описывают), НО, человек, который писал рекомендацию, всегда может объяснить, что он имел в виду (да это и понятно как правило). В консалтинге не так. В консалтинге текст может состоять из букв, буквы складываются в слова, но предложение осилить все равно не удается. 

"Для каждой критичной системы были выявлены развитые категории анализа и категории, нуждающиеся в дальнейшем совершенствовании."

При попытке добиться от человека, что же он хотел тут сказать, можно услышать еще пару подобный предложений, потом он сломается и будет на тебя смотреть в стиле "ну ты тупой не понимаешь таких очевидных  вещей с точки зрения лучших практик"*.

Сходные эмоции от лингвистических конструкций я испытывал только когда учил иностранные языки. Иногда, сокурсники (например), формулировали мысль, скажем на немецком. С точки зрения логики русского языка фраза объяснима и даже понятна, с точки зрения немецкого -  это выстрел прямо в мозг. Деление на ноль для робота. "А когда можно огурцы трансцендентально банкой майонеза?"

*Отдельный прикол это вопрос с таким надрывом "и что же, ты хочешь сказать, что клиенту не надо этой бесполезной хреноты". (Хорошо, когда это справшивают не у клиента). Тут главное не дрогнуть и ответить "нет". Или спросить, "а зачем ему это надо, поясни на примере? Нет, не на примере Межгалактического Банка, а на примере близком ЭТОМУ клиенту". Будет забавно.

П.С. надеюсь когда-нибудь собраться и написать книгу о своей работе =)
oyra_oyra: (BlackOUT!!)
Рассматривая кофемолку 1978 года рождения подумал, что концепция планового устаревания похоронила научно-техническую революцию. Гонка совершенствующихся конструкций закончилась и ... новая не началась. Боюсь нам не суждено увидеть совершенных решений, ибо современный мир к ним не склонен, в нем господствует "подход, основанный на рисках" и "принцип минимальной достаточности". Даже совершенную идею надо разбить на версии 1.1 и 2.0. И для каждой новой версии своя лицензия на право использования. Обновления в рамках версии - бесплатно.

Profile

oyra_oyra: (Default)
oyra_oyra

March 2014

S M T W T F S
      1
2345678
910 11 12 13 1415
16 17 18 19 202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 08:09 pm
Powered by Dreamwidth Studios